LAB_6 Solar Analysis

  • Posted on: 14 April 2016
  • By: Bujaroni-Borgo

IPOTESI 1

A2.JPGA4.JPG​nella prima ipotesi progettuale abbiamo riscontrato che in questo impianto a corte i numerosi blocchi raccordati da un elemento centrale creavano troppe zone critiche soprattutto negli elementi posti dietro a quelli in facciata e nei primi piani in prossimità delle corti.

IPOTESI 2

B1.JPGB2.JPG​in questa seconda opzione invece abbiamo optato per un impianto ad U aperta sul lato sud del lotto e chiusa da un elemento sul lato nord. qui la presenza di volumi adiacenti ai due lati della U non creavano condizioni soddisfacenti nelle parti più basse del cortile centrale e non garantivano un buona illuminazione agli elementi più lontani dalla strada.

IPOTESI 3

C2.JPGC5.JPGnella terza opzione che p​resentiamo si è deciso di eliminare tutte le appendici sporgenti così da pareggiare tutti i fronti sul cortile e di eliminare l'elemento che chiudeva il lato nord per affiancarlo al lato est della U. quì abbiamo finalmente un soleggiamento ottimale su tutti i fronti senza zone critiche. l'unica problematica è costituita dal retro dove però verrano disposti i vani scala e altre funzioni che non necessitano di particolari condizioni di luce.

Software Tags: 
Student Tags: 
Media Image: 
Dates: 
Giovedì, 14 Aprile, 2016 - 10:58
Media Credit: 
borgo_bujaroni
Media Caption: 
studio soleggiamento

Commenti

Ritratto di StefanoConverso

Non c'è scritto quando è stata fatta l'analisi - 

e invernale o estivo cambia moltissimo!

integrate in questo senso, il resto è molto interessante

ma il contesto?

 

Ritratto di StefanoConverso

che garantire "illuminazione" non è necessariamente positivo per i problemi termici.
Le prime due soluzioni sono progettualmente piu interessanti, c'è da dire che l'analisi ne evidenzia
delle criticità, ma forse le avete "scartate" con troppa convinzione. E se in estate il fresco fosse stato 
un elemento positivo?