Ora siamo curiosi dello sviluppo costruttivo! (e di quale parte).

ragazze,
il progetto ha anche una configurazione interessante, ma al momento
è "a-tettonico", vale a dire non basato su una possibile configurazione costruttiva.
 

Ragionando su un possibile sviluppo mediante l'utilizzo di pannelli, ho pensato che la soluzione migliore potesse essere quella di utilizzare comunque una serie di "cavalletti" che fungano al contempo da dima per il montaggio dei pannelli, e da irrigidimento della struttura.

Cercherò di integrare il post, grazie.

hai ottenuto una forma stimolante! E spiegato abbastanza bene la modellazione,
è uno dei post migliori in questo senso! Per risponderti, però non entrerò nel merito "modellativo".

Ti faccio un appunto, non pensi che dovrebbero, le assi di sopra, legarsi a qualcosa 
di "fisico" su quella di sotto. Il famoso "face based", o qualcosa di diverso? Pensa,
ad esempio, a vari tipi di incastri. Cosi risolvi due problemi, quello modellativo e quello costruttivo.
E' un pò questo, in fondo, il senso delle "dime", costringerci, tutti, a questo tipo di ragionamenti.

c'è un abbassamento verticale dell'angolo importante se sono appoggiate solo sul "muro",
comunque è interessante, dovete lavorare di piu sul montaggio, se non ho capito male state
pensando a delle "alcove" a L. Probabilmente il tetto dovrebbe essere piu leggero?

Hamed,

l'intenzione del progetto è secondo me molto interessante, e anche il riferimento
che porti è stimolante. Trovo poco appropriata la strategia di modellazione, che riflette
una progettazione, per ora poco tettonica. Il tuo progetto "vola" troppo.

Mi piace molto l'approccio al tema, e soprattutto la scelta dell'area.
Nel merito dei componenti una osservazione di modellazione:

1 - spiegate meglio la parte adatattiva, come avete sviluppato il componente?? Troppo sommario

ho visto che l'estrusione su spline da punti adattativi l'avevi già provata, geometricamente va bene, è costruttivamente che va migliorata