Grazie per i consigli. 

per quanto riguarda la composizione, ho volutamente scelto di crearne una povera allo scopo, di andare a favorire un apertura spaziale, una visuale quasi a ricreare una "città" con volumi di varie altezze.

Ho apportato le modifiche da lei consigliate e ora, nella consegna che andrò a fare con l'aggiunta dell'ultima lezione, cercherò di creare una composizione architettonica più appropriata

Please use the post, no PDFs.

It won't file as a submission this way.

Thanks

La descrizione del processo non va bene, mettici immagini in mezzo.
Capiresti mai se qualcuno ti spiegasse il processo da seguire come hai fatto tu?

Rimuovilo!

Il resto era interessante.
La chiusura, e il tag che hai usato, mi fanno propendere per un giudizio su un lavoro ancora troppo "tool oriented".
Pensa di più in termini architettonici, la composizione è povera, mentre il resto del procedimento è tra i migliori!

Struttura interessante, 
unica critica: poca variazione.

E il procedimento va spiegato meglio. Da dove sei partito? Come hai messo il parametro?
hai usato un blend? Noi non l'abbiamo fatto. Come si legano gli oggetti alle geometrie di riferimento?
Spiegalo!

Buona la struttura di riferimento generale nel file di assemblaggio, anche se fatta con elementi che non abbiamo usato a lezione.
E, come ogni altra cosa, non era un caso. Cambia se puoi quello e prova a variare. Dove interverresti?

Saluti!

1. regolarità
2. metodo
3. razionalità
4. organizzazione
5. precisione
6. ottimizzazione

7. tecnologia

8. gestione

9. funzionale

10. struttura

1) Architettura

2) Superficie

3) Modello

4) Riferimento

5) Parametri

6) Collaborazione

7) Ragionamento

8) Ottimizzazione

9) Dettaglio

10) Progetto

1_ Plasmabilità

2_ Parametri

3_ Architettura

4_ Forma

5_ Tecnologia

6_ Ottimizzazione

7_ Razionalità

8_ Organizzazione

9_ Innovazione

10_ Cooperazione

Le parole si legano le une alle altre, andando dall'alto verso il basso.