...con quale "Code"???  - da notare come la stessa parola abbia due "sensi"

Sergi, it's great to have you on board, we wait for all of your colleagues!

Nel merito, elegante tentativo, a cui farei una critica:
Sei partito da una "immagine" da raggiungere, e forse, in questo, hai "tradito" la nostra esercitazione,
che voleva arrivare una configurazione partendo dal componente base.
Nel tuo caso, la metafora del bosco è troppo letterale.

Tu hai reso astratto l'elemento "albero" ma probabilmente servirebbe ancora un passo,
per fare un ancora un passo verso una visione "non utensile" del mezzo che stiamo sperimentando.

cara Sara,

è molto bello vedere il corso e voi crescere. Questo tuo ultimo lavoro ne è una bella dimostrazione.

Inizia a vedersi una interpretazione progettuale del tema della variazione, una integrazione
tra i concetti introdotti, la loro modellazione e il pensiero compositivo che ne deriva.

Il progetto è molto interessante, interpreta bene il tema.
Non c'è bisogno di "definire" l'oggetto (panca o schermo che sia), almeno non in questa fase.
In questo senso la configurazione che costruisce una "pancia" nel vuoto con l'assottigliarsi degli elementi è molto interessante, 
sembri però averla poco valorizzata nelle immagini prospettiche, le migliori sono l'assonometria e la pianta.
 

carissimo,

esperimento interessante, ma per certi versi "traviato"
dalla mancanza di astrattezza con cui lo hai condito.

L'ispirazione ti ha condotto, per cosi dire "troppo in là".
E quindi sono piu interessanti le prime configurazioni, quelle astratte.

Bel post e interessante immagine,
Ma come in altri casi, la parte piu interessante manca: che regola hai usato per generale la forma?
O, in altri termini, come ti sei "regolato"?

ciao!

the post is quite difficult to read, for somebody "not informed" about what we are doing.
Please try to make it more friendly.

At the same time, the form is clear and also interesting potentially, maybe too linked
to an "image to be reached". But here as well, it would be better to know in more detail
how you put all your parts together, with which criteria. 

In this case, some images within the text, might help.

Thanks!

S.C.

Nel processo sarebbe interessante capire, tuttavia, come hai effettuato le modifiche.
Numericamente? con che criterio?

Ancora, pur se molto molto migliorato,
il processo è troppo lineare. Potrebbe includere i passaggi "progettuali",
quelli in cui si attuano le decisioni progettuali.

Intanto complimenti e saluti,

S.C.

Inseriscilo e commentiamo.

gli oggetti, a prima vista, sembrano poco "variazione uno dell'altro", c'è un effetto di composizione
troppo "sincopata", sia pure interessante. Ma un pò fuori dall'obiettivo di questa consegna.

Aspettiamo però il processo!

In piu una sfida: riprodurre numericamente le proporzioni e le misure del museo di LIna Bo Bardi,
ti ci vuoi cimentare? O altri che leggano questo post? ;)