Salve prof.

Si, ero presente alla visita. Ho iniziato a progettare il modello per la prossima settimana e sicuramente come dice lei, mi sarà di aiuto nel trovare soluzioni costruttive.

caro Valerio, come nella citazione di James Joyce fatta a lezione... nel tuo caso l'errore è stato "portal of discovery":
avendo simulato la costruzione, quindi con approccio "dal basso" hai trovato una configurazione costruttiva e "scoperto"
che il punto dolente è diventato invece un miglioramento, o meglio un potenziale da esplorare. Il tuo oggetto sta prendendo
forma tettonica, sta diventanto "archi-tettura". Ora bisogna lavorarci ancora.

Pensiamo già ai pezzi assemblabili in press and fit, ti servirà piu spazio
per poter "incastrare" le parti, alcuni pezzi sono troppo sottili.
La rampa deve far parte di piu del sistema anche costruttivo, ora è un pò slegata.
Per la curva del tunnel, vediamo mercoledì.
 

Diciamo che rispetto alla precedente ipotesi la forma ha perso in "organicità",
però è un percorso di avvicinamento al costruttivo. Con Devoto cercheremo di 
fare passi avanti giovedi. Brava per l'aggiornamento! E bella vista, fa capire l'inserimento.

Durante la riunione al Fab Lab si è parlato del tuo progetto,
e si è detto: probabilmente il materiale di una porta deve essere il meno rumoroso possibile,
e se la ripensassi in chiave tessile? Ci sono altri progetti che già ci stanno provando a lavorare.

Potrebbe rompere anche una certa "rigidità" attuale del progetto.

Buon lavoro,
S.C.

Ora siamo curiosi dello sviluppo costruttivo! (e di quale parte).

ragazze,
il progetto ha anche una configurazione interessante, ma al momento
è "a-tettonico", vale a dire non basato su una possibile configurazione costruttiva.
 

Ragionando su un possibile sviluppo mediante l'utilizzo di pannelli, ho pensato che la soluzione migliore potesse essere quella di utilizzare comunque una serie di "cavalletti" che fungano al contempo da dima per il montaggio dei pannelli, e da irrigidimento della struttura.

Cercherò di integrare il post, grazie.

hai ottenuto una forma stimolante! E spiegato abbastanza bene la modellazione,
è uno dei post migliori in questo senso! Per risponderti, però non entrerò nel merito "modellativo".

Ti faccio un appunto, non pensi che dovrebbero, le assi di sopra, legarsi a qualcosa 
di "fisico" su quella di sotto. Il famoso "face based", o qualcosa di diverso? Pensa,
ad esempio, a vari tipi di incastri. Cosi risolvi due problemi, quello modellativo e quello costruttivo.
E' un pò questo, in fondo, il senso delle "dime", costringerci, tutti, a questo tipo di ragionamenti.