mi sembrano autonome dal resto della forma, c'è poca tensione. Forse è una variazione di tipo eccessiva?
La distanza forse è anche troppo grande?

Le viste dall'alto sono molto più efficaci!

Prova a usare quelle!

La ringrazio molto per il commento! Per quanto riguarda l'immagine ha ragione, mi piaceva l'effetto ma purtroppo non si coglie bene la regola della variazione. L'istanza è un comando che trovo utile ed interessante, anche perché consente di avere ordine tra le cose e al tempo stesso di personalizzare (anche questa volta una cosa diversa da quelle a cui siamo abituti con gli altri programmi), sicuramente continuerò a sperimentarlo in futuro! 

se non ho capito male, la base resta costante, varia solo l'altezza,

ma dal punto di vista che tu scegli, i piu bassi sembrano anche piu stretti. Ottimo uso della "scelta dell'immagine":

Conosci architetture che usano un approccio prospettico analogo? (Palazzo Spada non vale ovviamente!)

Ciao.

Sì, il corso mi trasmettere una libertà nel creare un progetto più di altre materie, o almeno è quello che mi trasmette quando vedo i progetti realizzati nei corsi precedenti.

Vedo anche il programma più flessibile durante la creazione poiché ti dà un'idea del suo scopo mentre lo crei, qualcosa che non può essere raggiunto con altri programmi.

Un saluto

va messo il testo nel post! 

L'oggetto non comunica molta sensazione di variazione.
Che tipo di variazione avete immaginato? Ford o Toyota?
Sembra più una composizione unitaria che un esercizio di variazione.

maybe too "tectonic" for this  first exercise.

I like the play of void and thickness of elements that are close to each other.
Can you hve them play more? 

Also the choice of the perspective is not the best one, change it!

Marco, mi hai fatto sorridere con il "da finire"!

ci vuole tempo lo so! Però è utile, se ben formattato. Cosrtuisce conoscenza!

L'immagine che hai scelto è interessante, forse la cosa che trovo eccessiva sono i percorsi neri.
Qui si chiede di partire e lavorare con poco, mentre qui, come in altri casi (cosa del resto comprensibilissima!)
vedo ancora un approccio "dalla forma al come farla", diciamo architettonico. Sarebbe interessante se provassi
a far "interagire le parti" in forma piu bottom-up.

a presto e buon lavoro!

S.C.

La ringrazio prof, si ha ragione sono ancora legata ad un'immagine da raggiungere e al momento la mia composizione è ''ford'', quindi legata ad un modulo standardizzato. Cercherò di svincolarmi da questo primo impatto.

GS_Consegna02_Assemblaggio Formale Parametrico