grazie manueo!!! stavo impazzendo con 'sta cosa... spiegazione impeccabile! ;)

In realtà puoi sperimentare quanto vuoi, però la consegna la devi rispettare e visto che è l'inizio, l'intento del prof è quello di indirizzarvi subito verso la mentalità e un'approccio corretto ad un utilizzo degli strumenti, che rischierebbe di essere sbagliato e soprattutto dannoso per voi e il vostro lavoro. Non so se hai visto, ma ci sono tanti modi di arrivare ad un risultato è non tutti sono utili per la finalità! Scusa non voleva essere una predica :D

Credo di aver capito quello che vuoi fare, ossia di far variare il parametro dell'altezza in funzione della sua ripetizione sulla traiettoria. Se così fosse ti consiglio per adesso di far variare il paramero altezza manualmente nell'ambiente di progetto e magari legarlo al parametro seduta mediante formula, poi ci sarà modo di ricercare nuovi strumenti per gestire quello che cerchi di fare! Insomma facci vedere questa variazione, che secondo me nella tua idea acquista notevole valore in più :)

grazie mille !

ho utilizzato il file "mirror" solo per poter avere gli assi gia centrati poi però anche io ho utilizzato la quota equivalente però ok MIRROR BANDITO! :)

Ciao,

dunque io ho assegnato alla famiglia il materiale di default come parametro spuntando instance. Poi nel progetto ho cambiato il materiale ad alcuni dei moduli, cambiando, come spiegato a lezione, il colore di visualizzazione da Graphics. Iin vista 3d shaded  i moduli sono visualizzati tutti allo stesso modo, anche se la modifica del parametro l'ha registrata.

Per quanto riguarda le immagini del post per ora le posso lasciare così o le devo modificare?

grazie

Modifica il post invece di farne uno nuovo o commenotare di seguito. Fai vedere il processo passo per passo e prova ad osare di più con la variazione parametrica ;)

Buon lavoro! 

ciao Julia!

funny, your post is much better than the image, please change it!
Also, material play is important in your case, given the example.
You didn't assign it. did you?

For sure, there is a good play with depth of the component, and not
just height and width. Please share more 3D images. 

S.C.

caro Thais,
concordo con le osservazioni di Antonio,
per la verticalità non ti preoccupare, non lo abbiamo spiegato e non importa.

Mi sembra che la tua libreria sia migliore dell'esempio, e piu interpretata in chiave parametrica,
non hai "tentato di riprodurla" ma la hai "interpretata nel nuovo contesto", e mi sembra un ottimo risultato.

Nelle prossime consegne raffineremo i mezzi,
 

caro Valerio,
ottimo, hai anche sperimentato oltre quanto detto da noi,
ma sei andato off-topic,: non c'è variazione ma ripetizione del componente, in questo caso.
Come rispondi a questa obiezione?

In effetti una variazione c'è, e lo dimostra anche il tuo riferimento,
che ne dà una ragione costruttiva (anche se alcune configurazioni che
proponi non sono stabili (sic). Ma come la implementersti come parametro?