The last part is missing: the comparison between real situation and the model configurations. Look what your colleagues did.

Bene ragazzi,

una buona analisi!

"Essendo il modello affidabile, possiamo utilizzarlo per studiare il soleggiamento"

Esatto! Proprio per questo si fanno queste comparazioni con le foto. Però mancano proprio quelle immagini che giustifichino quanto dite nel successivo passaggio. Fate vedere le analisi che vi portano a tali conclusioni.

Dato che avete effettuato uno studio su due diverse zone, fate due post rendendoli completi entrambi. Se volete poi mettere a confronto le due situazioni va bene! 

Non escluderei l'uso di dropbox possa dar qualche bug! Ricordatevi che si tratta di una versione beta e su alcuni log quindi ancora instabili, a volte. Possibili soluzioni:

ciao Simone,

sembra hai lavorato molto, anche per quanto riguarda l'esposizione del tuo post con le immagini ma al momento è infufficiente, mancano i testi, le descrizioni e le considerazioni sull'analisi solare e in generale sul tuo lavoro. 

good work and considerations but you should be more detailed, imagine there is other person that is trying to reproduce your analisys and he never used Vasari . Please introduce more infos step by step about your work

The process is well described but you have to add more considerations about solar effects on the buildings! 

You say

"in fact they get projected on the street after noon leaving tha facades of the buildings directly exposed to sunlight."

Why don't you post some pictures of the "other" solar/shadows situations to valuate what you write? 

Non sono affiancate, trovo un pò "meccanica" la presentazione del lavoro - 
perche sarebbero interessanti le facciate sud e ovest? poche considerazioni

.

.